SOCIETATEA CIVILA IN SECTOARELE CAPITALEI (pentru pagina Web, clic pe denumire):

luni, 26 noiembrie 2018

UNPR a organizat vineri, 23 noiembrie, la Monumentul eroilor militari căzuţi la datorie în teatrele de operaţii şi pe teritoriul naţional, din Parcul Tineretului, un eveniment de marcare a centenarului Marii Uniri. Cu această ocazie, preşedintele fondator al UNPR, Gabriel Oprea, a făcut apel la unitate în interes naţional, dincolo de opinii şi interese.


Președintele fondator al UNPR, Gabriel Oprea, a tinut un discurs important în preajma Centenarului: "Puține zile ne mai despart de împlinirea a 100 de ani de la înfăptuirea visului de veacuri al poporului român – Marea Unire de la 1 decembrie 1918.

Vreau să vă mulțumesc tuturor pentru participarea la acest eveniment, prin care dorim să marcăm împreună sărbătoarea Centenarului Marii Uniri.
1 decembrie 1918 a fost momentul în care românii au scris o pagină sublimă în istoria neamului românesc.
Această dată rămâne un simbol al afirmării hotărârii poporului român de a-și decide propria soartă.
Mesajul pe care noi, Uniunea Națională pentru Progresul României, dorim să îl transmitem pentru Ziua Națională, tuturor românilor, este de unitate și solidaritate.
La 100 de ani de România unită, cred că am înțeles cu toții care ne este destinul, ca națiune și care este obligația noastră față de generațiile viitoare.
Avem datoria să luptăm în continuare pentru a păstra ceea ce am primit.
Am înțeles cu toții cât de mult contează unitatea, independența și suveranitatea câștigate cu efort, cu sacrificiu și cu sângele eroilor noștri.
Ziua Națională este un moment de reamintire a sacrificiului suprem făcut de militarii români, fără de care nu am fi putut sărbători în acest an 100 de ani de România Mare.
Tocmai de aceea, ne-am adunat astăzi aici, pentru a depune o coroană de flori în cinstea eroilor noștri, în acest loc special – Monumentul Eroilor militari români căzuţi la datorie în teatrele de operații și pe teritoriul national.
Acest monument are pentru mine o importanță deosebită. El a fost realizat de către specialiștii de la Armată, prin contribuția personală a mea și a primarului Piedone, ca un omagiu veșnic adus militarilor care și-au onorat cu demnitate jurământul făcut față de Patrie.
Pe monument sunt reprezentate toate armele Armatei României: infanteria, aviația și marina.
După cum știți, am inaugurat monumentul în anul 2010, când l-am donat Ministerului Apărării Naționale. El este un simbol al recunoștinței supreme față de cei care au făurit istorie în numele idealurilor sacre ale românilor și ale umanității.
România este țara tuturor cetățenilor săi. Pentru ei, trebuie să privim cu toată responsabilitatea către valorile, principiile și reperele care ne definesc ca națiune și trebuie să construim o națiune mai puternică și mai unită.
La nivelul societății noastre sunt, din păcate, în ultima vreme, multe lucruri care ne dezbină.
Cred cu tărie că Centenarul este un moment în care ar fi bine să reflectăm la ceea ce am primit de la înaintașii noștri, să depășim divergențele de opinii, culorile politice, interesele personale sau de grup și să luptăm împreună pentru interesul national, pentru România.
Pentru că lucrurile care ne unesc sunt cu mult mai importante decât cele care ne despart.
O Românie Unită nu poate exista fără o societate unită. Așa cum o Românie puternică nu poate exista fără un sistem de securitate puternic.
Am considerat întotdeauna că instituțiile care formează sistemul de securitate al României trebuie să fie puternice, iar haina militară trebuie să-și recapete prestigiul pe care îl merită.
De aceea, am sprijinit prin măsuri concrete, inclusiv de natură legislativă, instituțiile din domeniul apărare, ordine publică și siguranță națională.
Ele trebuie susținute, iar oamenii care le formează trebuie să aibă un nivel corespunzător al condițiilor de viață și de muncă.
Ei trebuie sprijiniți în continuare cu măsuri care vizează drepturile lor de salarii și pensii, precum și dotările, echipamentele și tehnica militară cu care își desfășoară activitatea.
UNPR va continua să fie alături de militari, de polițiști, de pompieri, de jandarmi activi și în rezervă și va continua să vină cu soluții pentru aceștia.
La mulți ani tuturor românilor, la mulți ani România Unită!"
Accesati si postarea pe contul Facebook (clic aici)

miercuri, 5 septembrie 2018

Vrem sa o vedem pe d-na Firea la lucru si nu pierzand vremea in cancanuri politice


As fi crezut-o pe d-na Firea ca este sincera si se gandeste numai la binele Capitalei, daca, mai intai de a declara ca numai dl. Dragnea ii pune bete in roate la realizarea marilor proiecte ale domniei sale pentru Bucuresti, nu ar fi sugerat opiniei publice ca Jandarmeria romana si Ministerul de Interne nu au actionat corect si responsabil la protestele din 10 august a.c. Eu cred ca un om politic nu incearca sa decredibilizeze o institutie importanta a statului decat daca este iresponsabil sau este santajat/obligat sa faca asta. Bucurestiul a ramas in continuare un oras mizer si prost administrat si, d-na Firea, care nu a reusit si nu reuseste sa faca mai nimic, vede ca se apropie scadenta (alegerile) si incearca sa gaseasca un vinovat de serviciu. Si l-a gasit – este nimeni altul decat Dragnea!…. 
Guvernul ar trebui sa-i dea o lectie acestei doamne care nu are nici o jena in a calca pe cadavre – si, in cateva zile, prin Ordonante de Guvern, sa-i se dea in primire tot ceea ce a indicat in aceasta seara: Soseaua de centura, Metroul, RADET/ELCEN-nul, caile ferate care traverseaza Bucurestiul, si tot ce mai vrea. 
Domnule Dragnea, nu ratati momentul si faceti presiune pe Guvern pentru a emite repede aceste ordonante de transfer a bunurilor si terenurilor respective. Este perfect legal, iar noi, cetatenii Capitalei, vrem sa o vedem pe d-na Firea la lucru si nu pierzand vremea in cancanuri politice.

Rinciog Dumitru
-cetatean al Capitalei-

vineri, 10 august 2018

Proiectul de Lege privind sistemul public de pensii a fost publicat pentru dezbatere publica

Publicat pe site-ul Ministerului Muncii si Justitiei Sociale: 09.08.2018 - 20.09.2018

Propunerile, sugestiile şi opiniile cu privire la acest proiect de act normativ, pot fi transmise la adresa de e-mail: dezbateri@mmuncii.gov.ro , în termen de 10 zile calendaristice de la data publicării pe site, respectiv 09.08.2018 – 18.08.2018.

vineri, 4 mai 2018

ADEVARATA ISTORIE A BASARABIEI , HARTILE MOLDOVEI DE-A LUNGUL TIMPULUI SI NEGAREA OCUPATIEI RUSESTI

Ocupaţie moldovenească: negarea ocupaţiei ruseşti

 
Chiar va dispărea Moldova dacă se va afirma – adevărul – că Rusia a ocupat estul Moldovei în 1812?!

Lipsă de logică e puţin spus…

Celor care se lasă buimăciţi de dondăneala anti-moldovenilor le propun un exerciţiu de imaginaţie:

  • Dacă hoarda de slujbaşi ai Rusiei neagă faptul ocupaţiei ruseşti din 1812, cum explică ei retrocedarea în 1856 către Moldova a celor trei judeţe sudice – Cahul, Bolgrad şi Ismail? O consideră ocupaţie? Ocupaţie moldovenească a pământurilor moldoveneşti?

  • Dacă Rusia n-a ocupat estul Moldovei în 1812, reiese că nici Austria n-a ocupat nord-vestul Moldovei în 1774? Şi nici turcii n-au ocupat Chilia şi Cetatea Albă în 1484? Adică oricine năvălea peste moldoveni şi le răpea pământurile, o făcea cu acordul moldovenilor?!

  • Cum s-ar fi manifestat aşa-zişii „statalişti” dacă statul de dincolo de Prut s-ar fi numit azi Moldova? (pauză de gândire)

Răspunsul la ultima întrebare e cât se poate de simplu şi e luat din istoria de care se tem „fruntaşii” zilei: situaţia dată a existat!

Începând cu 1812, statul de dincolo de Prut s-a numit Moldova, iar ruşii au inventat o altă ţară – Basarabia, populată desigur cu basarabeni.

Aşa că „poporul moldovenesc” pe care se avântă să-l reprezinte astăzi tot felul de lepadaturi, ar fi fost azi „poporul basarabean” cu limba corespunzătoare – „basarabeană”. Oricâtă românofobie ar clocoti în indivizii în cauză, aceştia înţeleg foarte bine (sper) că de n-ar fi fost gura de aer naţional dintre anii 1918 şi 1940, azi n-am mai fi moldoveni. Demonstraţia e aproape, e dincolo de Nistru!

***

Orice eveniment istoric este complex în sine. Complexitate pentru înţelegerea căreia este obligatorie raportarea şi la alte evenimente istorice (şi ele complexe în sine), la prima vedere separate, dar care relevă un tablou, peste secole, unitar.

Hărţile de mai jos indică schimbările hotarelor Moldovei începând cu domniile urmaşilor lui Ştefan cel Mare până în prezent.

Concluzia principală care rezultă din istoria modificărilor teritoriale prin care a trecut statul Moldova este că pe tot parcursul existenţei sale, Ţara Moldovei, în hotarele ei tradiţionale recunoscute, a avut toate pământurile libere şi conduse de moldoveni doar de patru ori(perioadele medievale sunt aproximative):

  1. între 1426 şi 1436

  2. între 1465 şi 1484

  3. între 1918 şi 1940

  4. între 1941 şi 1944

Un total de numai 54 de ani de integritate statală moldovenească!

Dar „idealul” născut de domniile lui Alexandru cel Bun şi Ştefan cel Mare a persistat în timp, şi, deşi istoria n-a fost deloc blândă cu Moldova, moldovenii au reuşit, pentru o scurtă perioadă ce-i drept, să aducă toate pământurile moldoveneşti în cadrul propriei ţări –România.

Tradiţional, hotarele Moldovei sunt Carpaţii, Nistrul, Dunărea şi Marea Neagră.

Odată cu înfrângerea de către otomani a armatei lui Ştefan cel Mare în 1484, sud-estul Moldovei începe să fie administrat direct de către turci, spre deosebire de restul Moldovei asupra căreia îşi vor manifesta doar suzeranitatea.

Astfel, întâi ţinuturile Chiliei şi Cetăţii Albe, iar mai apoi şi cel al Tighinei sunt transformate în raiale, teritorii în care se aplicau legile otomane şi în care staţionau permanent trupe ale sultanului.

În teritoriul rămas sub controlul domnitorilor Moldovei se aplicau legile locului, moschei nu puteau fi construite, iar prezenţa militară a turcilor nu era permanentă. Totuşi ţara era vasală, bir se plătea, iar domnii trebuiau confirmaţi de sultan.

La începutul secolului al 18-lea, în urma conflictelor militare tot mai dese cu Imperiul Rus, dar mai ales după trădarea din 1711 a lui Dimitrie Cantemir, Poarta Otomană formează o nouă raia, în ţinutul Hotinului.

În 1774 Imperiul Austriac (al Habsburgilor) ocupă nord-vestul Moldovei, pe care începe să-l denumească Bucovina.

În 1792 Rusia devine vecin cu Moldova. După ocuparea litoralului nordic al Mării Negre, Imperiul Rus începe colonizarea acestuia în special cu velicoruşi, a cărei consecinţă se resimte şi azi (sudul rusofon al Ucrainei).

După ce în 1792 a ocupat teritoriile estice ale Statului Polono-Lituanian, Rusia ocupă în 1793 şi restul teritoriului acestuia, aflat în vecinătatea Moldovei.

Pe 16 mai 1812 Rusia ocupă estul Moldovei.

Intenţia Imperiului Rus a fost anexarea ambelor principate române, ca mai apoi să insiste doar pe anexarea întregii Moldove, după – pe anexarea Moldovei dintre Siret şi Nistru, iar odată cu creşterea pericolului napoleonian să ajungă să ceară doar ţinuturile moldoveneşti aflate sub conducerea directă a turcilor, adică Hotinul, Tighina, Cetatea Albă şi Chilia.

Însă în rezultatul manevrelor diplomatice Imperiul Rus pune mâna şi pe ţinuturile aflate sub controlul domnilor moldoveni (Soroca, Orhei, Lăpuşna, Tigheci şi cea mai mare parte a ţinutului Iaşi). La fel ca în cazul anexării nord-vestului Moldovei de către austrieci, anexarea jumătăţii răsăritene a Moldovei s-a făcut cu încălcarea normelor internaţionale, prin cedarea unui teritoriu vasal (autonom).

Spre deosebire de statutul pe care îl avea Moldova în calitatea sa de vasal al turcilor (legi proprii, limbă proprie, biserică proprie), pământurile moldoveneşti ocupate de ruşi sunt integrate complet în imperiul rus, legile locale fiind înlocuite de cele ruseşti, limba rusească devine singura oficială, biserica moldovenilor este trecută ilegal în subordinea celei ruseşti.

În 1856, ca urmare a înfrângerii suferite în Războiul Crimeii, Rusia este obligată să retrocedeze Moldovei judeţele Cahul, Bolgrad şi Ismail.

În 1859 Moldova şi Muntenia se unesc sub conducerea domnitorului moldovean Alexandru Ioan Cuza.

Un lucru extrem de important pe care îl omit intenţionat anti-moldovenii aflaţi în slujba Rusiei este că Unirea din 1859 a fost făcută şi de moldovenii din stânga Prutului, din actuala Republică Moldova – Cahul, şi de moldovenii din sudul Basarabiei, din actuala regiune Odesa a Ucrainei – Ismail şi Bolgrad, dar şi de moldovenii din nordul ocupat al Moldovei, azi în regiunea Cernăuţi a Ucrainei – Herţa.

Actul Unirii Moldovei şi Munteniei a fost expresia voinţei tuturor moldovenilor liberi şi a fost singura cale de a rezista în faţa ambiţiilor expansioniste ale ruşilor.

În urma războiului cu turcii din 1877-1878, Rusia re-anexează judeţele Cahul, Bolgrad şi Ismail, fiind de acord cu trecerea Dobrogei sub controlul României.

Deşi schimbul respectiv pare a fi echitabil, atât teritorial, cât şi economic, faptul că Rusia a oferit un teritoriu ce nu-i aparţinea – Dobrogea – în schimbul altui teritoriu care la fel nu era al ei, este elocvent în privinţa politicii duse de Rusia.

În acelaşi fel Rusia a procedat şi după al doilea război mondial când a acordat Lituaniei şiPoloniei teritorii asupra cărora nu avea niciun drept.

În privinţa celor trei judeţe moldoveneşti re-ocupate de ruşi a mai contat şi faptul că administrarea Dobrogei ca o exclavă nu era convenabilă, dar şi faptul că Rusia nu admitea retrocedarea teritoriilor pe care le-a ocupat cândva.

După ce la 24 ianuarie 1918 Republica Democratică Moldovenească, în hotarele pământurilor moldoveneşti ocupate de ruşi în 1812, şi-a declarat independenţa faţă de Rusia (lucru la fel ignorat de ţipătorii pro-ruşi), la 27 martie 1918 moldovenii dintre Prut şi Nistru decid să se unească cu România, care la acea dată înseamna, practic, doar vestul Moldovei.

În condiţiile în care sudul României, Muntenia şi Dobrogea, era ocupat de armatele Austro-Ungariei, Germaniei şi Bulgariei, regele, guvernul şi armata s-au retras în Moldova, Iaşiul devenind capitală. Cu atât e mai grăitoare voinţa moldovenilor din stânga Prutului de-a reveni în hotarele fireşti, cu cât situaţia în care se afla România era de-a dreptul dezastruoasă.

Or, moldovenii basarabeni au preferat unirea cu o ţară înfrântă în război, ocupată de inamic, obligată să plătească despăgubiri, cu o societate alarmată de consecinţele pierderilor suferite, decât să rămână într-o Rusie în care bolşevicul Lenin promitea marea şi sarea.

Iar celor care contestă Unirea din 27 martie 1918, le recomand să privească atent harta de mai jos. Moldova ocupată de ruşi s-a unit cu Moldova liberă !

La 28 noiembrie 1918 Congresul general al Bucovinei (nord-vestul Moldovei istorice) votează „Unirea necondiţionată şi pentru vecie a Bucovinei în vechile ei hotare până la Ceremuş, Colacin şi Nistru, cu Regatul României”. E de remarcat menţinerea capitalei României la Iaşi, deşi trupele ocupante austro-ungare, germane şi bulgare au părăsit ţara.

Astfel pentru prima dată după 1484, în 1918 toate pământurile Moldovei s-au unit într-un stat propriu, liber şi independent.

În 1924 ruşii, plănuind re-ocuparea Moldovei dintre Prut şi Nistru, denumită de ei Basarabia, crează în cadrul Ucrainei sovietice aşa-zisa RASSM (Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească). A se observa teritoriul întins pe care îl avea acestă entitate în raport cu Transnistria sovietică de mai târziu şi centrul aflat la Balta faţă de Tiraspol.

Pe 28 iunie 1940 URSS ocupă estul şi nordul Moldovei (Basarabia şi partea de nord a Bucovinei, dar şi ţinutul Herţei).

Ocupanţii ruşi formează aşa-zisa RSSM (Republica Sovietică Socialistă Moldovenească) din fostele judeţe interbelice Soroca, Bălţi, Orhei, Lăpuşna, Tighina şi Cahul plus o fâşie îngustă de pământ de pe malul Nistrului din cadrul fostei RASSM.

Teritoriul fostelor judeţe Hotin, Ismail, Cetatea Albă, Cernăuţi, Storojineţ şi Rădăuţi, dar şi partea estică a RASSM au fost incluse în Ucraina Sovietică (RSSU).

În 1941 România recuperează teritoriile ocupate de sovietici în 1940, continuând să înainteze şi peste Nistru. În teritoriul dintre Nistru şi Bugul de Sud, ocupat de armata română şi de aliaţii germani, a fost instituită o administraţie românească.

În 1944 URSS re-ocupă teritoriile moldoveneşti ocupate în 1940, modificând hotarele RSSM, dar lăsând pământuri moldoveneşti în cadrul Ucrainei.

Pe 27 august 1991 Republica Moldova îşi declară independenţa faţă de URSS.

Din fostele raioane ale RASSM, Tighina şi câteva sate de pe malul drept al Nistrului, Rusia formează aşa-zisa Pridnestrovie, un stat-marionetă. Câteva localităţi de pe malul stâng rămân loiale Chişinăului, atrăgând de peste 20 de ani furia separatiştilor de la Tiraspol.

Deşi formal independentă, Republica Moldova rămâne şi azi, după 20 de la ieşirea din URSS,un stat ocupat de ruşi, atât militar, cât mai ales politic şi economic.

Dar şi religios, prin existenţa Mitropoliei ruseşti conduse de Vladimir Cantarean. În ce priveşte această grupare  anti-moldovenească de clerici trebuie precizat un amănunt: ei îşi zic Mitropolie a întregii Moldove!

Conform logicii fireşti acest lucru ar însemna următoarele:

1) Ruşii nu recunosc existenţa moldovenilor din afara Republicii Moldova, implicit nici a Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei, adevărata Biserică a moldovenilor, sau 2) Ruşii consideră că jurisdicţia lor se extinde până la Carpaţi, sau 3) Ruşii habar n-au de altceva decât de ei înşişi, denumind Mitropolia rusească din Chişinău după modelul moscovit (Patriarhia Întregii Rusii).

Această uniune de preoţi, apărută odată cu ocupaţia rusească din 1812, când un cleric, G. Bănulescu-Bodoni, proslăvit azi de clericii succesori, pleda pentru ruperea din cadrul Mitropoliei Moldovei, contrar normelor canonice bisericeşti, a eparhiilor moldoveneşti ocupate de Rusia, a slujit şi continuă să slujească stăpânului-patriarh de Moscova, prin extensie – statului rus…

Atitudinea ruşilor faţă de infima Moldovă şi faţă de istoria ei este de înţeles. Ei au istoria lor. Şi conducători care să le bage bine în cap că odată cu admiterea ocupaţiei Moldovei din 1812, vor fi nevoiţi, automat, să recunoască şi ocupaţiile din 1940 şi 1944.

Dar ce-o fi în mintea „moldovenilor”?!!…

Privind retrospectiv istoria zbuciumată a Moldovei se poate afirma cu certitudine că:

  • de ocupaţia turcească am scăpat.

  • de ocupaţia austriacă am scăpat.

Dar când scăpăm de ocupaţia rusească?!

Post-scriptum: Toţi cei care-şi zic „patrioţi”, „statalişti”, „pragmatici”, „roşii”, „mai roşii”, „rozi”, „de stânga” etc. şi care admit ocupaţiile ruseşti, dar cu precizarea că ruşii, pe lângă războaie, foamete, deportări, crime, deznaţionalizare, au adus moldovenilor şi foloase de genul construirii şcolilor, spitalelor, uzinelor de tot felul, pot fi numiţi oricum, dar nu moldoveni. Nici măcar mancurţi. Aceşti indivizi sunt slujbaşi conştienţi ai Moscovei. Şi nimic mai mult.

Chiar n-au avut ori să nu fi fost moldovenii capabili să-şi construiască şcoli, spitale şi industrie dacă nu năvăleau (şi rămâneau) ruşii în 1812, în 1940 şi 1944?!…

marți, 10 ianuarie 2017

Consiliul General al Municipiului București (CGMB) a adoptat, în ședința de sâmbătă, un proiect de hotărâre care prevede revocarea membrilor Consiliului de Administrație (CA) al Regiei Autonome de Transport București (RATB)

"În urma reclamaţiilor primite la dispecerat şi la Telverde, foarte multe s-au îndreptat către conducerea RATB. Şi nu este prima dată. Dacă astă iarnă au făcut o treabă de mântuială, acum suntem într-o nouă situaţie. Sunt total nemulţumită de modul în care au acţionat pentru a îndepărta zăpada din staţiile RATB şi din refugii şi sunt nemulţumită de faptul că am cerut să se suplimenteze numărul de autobuze în Bucureşti, nu au găsit un număr suficient aşa cum am stabilit. Am aflat cu stupoare că domnul director şi-a luat concediu fără să ne anunţe”, a declarat Gabriela Firea, potrivit News.ro.
Primarul Capitalei a susţinut că angajaţii RATB ştiu că în perioada de iarnă nu se iau concedii.
"Ca să nu mai spun că am discutat cu mai mulţi reprezentanţi ai RATB care au afirmat că de ani de zile se ştie şi se respectă că în lunile decembrie şi ianuarie, conducerea RATB nu intră în concediu, tocmai pentru că sunt condiţii de iarnă şi trebuie luate decizii spontane. Am toleranţă zero la tupeu faţă de cetăţeni, faţă de şmecherii din anumite instituţii, cărora nu li s-a mişcat un fir de păr de ani de zile şi cred că mai merge aşa”, a declarat Firea.
Cei șase administratori provizorii numiți sunt: Mihail Adrian Sorin, Ionuț Nicolae Cieocoiu, Iuliu Dan Gogescu, Dumitru Catană, Bogdan Alexandru Trifan și Mihai Petcu.
Deşi cei şase consilieri USR prezenţi la şedinţa de Consiliu nu au votat ordinea de zi, aceştia au votat, totuşi, împotriva demiterii conducerii RATB.
Consilierul general USR Ana Maria Ciceală a declarat că hotărârea propusă de primarul Capitalei nu este legală, întrucât nu au fost prezentate dovezi scrise, ci "sunt doar vorbe”.
"Doamna primar nu a pus pe ordinea de zi niciun fel de raport de evaluare a activităţii şi a performanţei a acestor oameni, administratori ai RATB. Ceea ce ne propune doamna primar, fără să aducă niciun fel de notificări scrise conducerii RATB, fără nicio evaluare de performanţă, în absenţa acestor dovezi scrise, sunt doar vorbe”, a declarat Ana Ciceală, consilier USR.
Intervenţia consilierului USR a fost întreruptă, însă, de consilierii PSD, care au acuzat-o că ia apărarea unei conduceri ineficiente a RATB, iar preşedintele de şedinţă, Orlando Marian Culea, a cerut acesteia să îşi încheie intervenţia şi să predea microfonul. Deoarece consilierul USR a refuzat să îşi încheie pledoaria, spiritele s-au încins, iar preşedintele de şedinţă a cerut evacuarea acesteia din sala de şedinţă. După mai multe minute de certuri şi schimburi de replici, Ana Ciceala a predat microfonul şi şedinţa s-a putut relua.
Primarul general, Gabriela Firea, a declarat, sâmbătă, în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București, că are mare încredere în faptul că Mihail Adrian Sorin, consilier general din partea PSD, va pune ordine la RATB.
Precizarea a fost făcută în debutul ședinței, în care consilierii generali au votat demiterea actualului Consiliu de Administrație al RATB.
"Un singur nume vreau să rostesc, ca o garanție pentru toți salariații RATB. Sunt 11.000 de oameni, care stau acum și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ei. Nu se întâmplă nimic negativ, ci lucrurile se pun în ordine. Pentru că această capitală este condusă, nu este lăsată pe mâna șmecherilor. (...) Am mare încredere în domnul Mihail Adrian Sorin, consilier general, din rândul dumneavoastră, că va pune ordine la RATB", a precizat ea.
Firea a amintit că în cadrul ședinței urmează să fie stabilită conducerea interimară a RATB.
Gabriela Firea a anunțat, vineri seara, convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului General al Municipiului București, pentru a supune dezbaterii două proiecte de hotărâre prin care propune revocarea Consiliului de Administrație al Regiei Autonome de Transport București și numirea unui Consiliu de Administrație provizoriu până la finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, procedură prevăzută de OUG 109/2011.
Decizia edilului-șef a fost motivată de neîndeplinirea de către actuala conducere a RATB a obligațiilor și responsabilităților în ceea ce privește planul de măsuri pentru deszăpezirea și combaterea poleiului în Capitală.
PNL nu a participat la ședința convocată de Firea
Grupul Partidului Național Liberal din cadrul Consiliului General al Municipiului București nu a participat la ședința convocată în termen de 14 ore de către Primarul Gabriela Firea, care a avut ca scop demiterea și înlocuirea Consiliului de Administrație (CA) al RATB. 
Motivele pentru care grupul PNL din CGMB nu a răspuns convocării Consiliului General de către Primarul Gabriela Firea, sunt următoarele: 
1. Schimbarea unui CA al unei regii din subordinea PMB nu reprezintă o problemă care să facă obiectul ședințelor “de îndată”; 
2. Un nou CA, chiar și interimar, trebuie selectat cu grijă, prezentat publicului și doar apoi votat în Consiliul General; Acest proces nu se poate face în 14 ore, intervalul de timp de la convocarea CGMB și ședința de a doua zi a CGMB; 
3. RATB este o regie cu un buget enorm (de 593 milioane de lei pe 2016), mai mare decât al municipiilor Brașov, Sibiu sau Ploiești. Un consiliu de administrație al RATB, chiar și interimar, are pe mâini o regie cu un buget imens și trebuie să fie populat de oameni competenți. Aceștia nu pot fi selectați în noaptea de dinaintea numirii lor; 
4. Schimbarea acestui CA, numit de către PSD în vechiul Consiliu General, reprezintă doar o vendetă internă a PSD, o reîmpărțire a influenței între diferitele lor grupuri politice asupra regiilor și companiilor Bucureștiului; 
5. Înlocuirea CA al RATB trebuie să aibă o bază legală solidă. Faptul că directorul general al regiei a plecat în concediu fără să o anunțe pe doamna primar, nu reprezintă un temei legal suficient. O societate de calibrul RATB nu poate sta într-un singur om, trebuie să acționeze pe baza unor proceduri interne puse la punct în caz de vreme rea, etc. În acest caz doamna primar trebuia să sesizeze CA-ul existent și acesta să ia măsuri dacă activitatea RATB a fost neconformă, în urma unei analize;
6. Dacă tot a decis schimbarea CA al RATB, acesta trebuie să se facă cu respectarea legii 111/2016 (referitoare la managementul privat al companiilor). Consiliul general trebuie să demareze urgent selecția unor membri profesioniși ai CA al RATB și să publice scrisoarea de așteptări a acționariatului cu privire la viitorii administratori.

"În urma reclamaţiilor primite la dispecerat şi la Telverde, foarte multe s-au îndreptat către conducerea RATB. Şi nu este prima dată. Dacă astă iarnă au făcut o treabă de mântuială, acum suntem într-o nouă situaţie. Sunt total nemulţumită de modul în care au acţionat pentru a îndepărta zăpada din staţiile RATB şi din refugii şi sunt nemulţumită de faptul că am cerut să se suplimenteze numărul de autobuze în Bucureşti, nu au găsit un număr suficient aşa cum am stabilit. Am aflat cu stupoare că domnul director şi-a luat concediu fără să ne anunţe”, a declarat Gabriela Firea, potrivit News.ro.
Primarul Capitalei a susţinut că angajaţii RATB ştiu că în perioada de iarnă nu se iau concedii.
"Ca să nu mai spun că am discutat cu mai mulţi reprezentanţi ai RATB care au afirmat că de ani de zile se ştie şi se respectă că în lunile decembrie şi ianuarie, conducerea RATB nu intră în concediu, tocmai pentru că sunt condiţii de iarnă şi trebuie luate decizii spontane. Am toleranţă zero la tupeu faţă de cetăţeni, faţă de şmecherii din anumite instituţii, cărora nu li s-a mişcat un fir de păr de ani de zile şi cred că mai merge aşa”, a declarat Firea.
Cei șase administratori provizorii numiți sunt: Mihail Adrian Sorin, Ionuț Nicolae Cieocoiu, Iuliu Dan Gogescu, Dumitru Catană, Bogdan Alexandru Trifan și Mihai Petcu.
Deşi cei şase consilieri USR prezenţi la şedinţa de Consiliu nu au votat ordinea de zi, aceştia au votat, totuşi, împotriva demiterii conducerii RATB.
Consilierul general USR Ana Maria Ciceală a declarat că hotărârea propusă de primarul Capitalei nu este legală, întrucât nu au fost prezentate dovezi scrise, ci "sunt doar vorbe”.
"Doamna primar nu a pus pe ordinea de zi niciun fel de raport de evaluare a activităţii şi a performanţei a acestor oameni, administratori ai RATB. Ceea ce ne propune doamna primar, fără să aducă niciun fel de notificări scrise conducerii RATB, fără nicio evaluare de performanţă, în absenţa acestor dovezi scrise, sunt doar vorbe”, a declarat Ana Ciceală, consilier USR.
Intervenţia consilierului USR a fost întreruptă, însă, de consilierii PSD, care au acuzat-o că ia apărarea unei conduceri ineficiente a RATB, iar preşedintele de şedinţă, Orlando Marian Culea, a cerut acesteia să îşi încheie intervenţia şi să predea microfonul. Deoarece consilierul USR a refuzat să îşi încheie pledoaria, spiritele s-au încins, iar preşedintele de şedinţă a cerut evacuarea acesteia din sala de şedinţă. După mai multe minute de certuri şi schimburi de replici, Ana Ciceala a predat microfonul şi şedinţa s-a putut relua.
Primarul general, Gabriela Firea, a declarat, sâmbătă, în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București, că are mare încredere în faptul că Mihail Adrian Sorin, consilier general din partea PSD, va pune ordine la RATB.
Precizarea a fost făcută în debutul ședinței, în care consilierii generali au votat demiterea actualului Consiliu de Administrație al RATB.
"Un singur nume vreau să rostesc, ca o garanție pentru toți salariații RATB. Sunt 11.000 de oameni, care stau acum și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ei. Nu se întâmplă nimic negativ, ci lucrurile se pun în ordine. Pentru că această capitală este condusă, nu este lăsată pe mâna șmecherilor. (...) Am mare încredere în domnul Mihail Adrian Sorin, consilier general, din rândul dumneavoastră, că va pune ordine la RATB", a precizat ea.
Firea a amintit că în cadrul ședinței urmează să fie stabilită conducerea interimară a RATB.
Gabriela Firea a anunțat, vineri seara, convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului General al Municipiului București, pentru a supune dezbaterii două proiecte de hotărâre prin care propune revocarea Consiliului de Administrație al Regiei Autonome de Transport București și numirea unui Consiliu de Administrație provizoriu până la finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, procedură prevăzută de OUG 109/2011.
Decizia edilului-șef a fost motivată de neîndeplinirea de către actuala conducere a RATB a obligațiilor și responsabilităților în ceea ce privește planul de măsuri pentru deszăpezirea și combaterea poleiului în Capitală.
PNL nu a participat la ședința convocată de Firea
Grupul Partidului Național Liberal din cadrul Consiliului General al Municipiului București nu a participat la ședința convocată în termen de 14 ore de către Primarul Gabriela Firea, care a avut ca scop demiterea și înlocuirea Consiliului de Administrație (CA) al RATB. 
Motivele pentru care grupul PNL din CGMB nu a răspuns convocării Consiliului General de către Primarul Gabriela Firea, sunt următoarele: 
1. Schimbarea unui CA al unei regii din subordinea PMB nu reprezintă o problemă care să facă obiectul ședințelor “de îndată”; 
2. Un nou CA, chiar și interimar, trebuie selectat cu grijă, prezentat publicului și doar apoi votat în Consiliul General; Acest proces nu se poate face în 14 ore, intervalul de timp de la convocarea CGMB și ședința de a doua zi a CGMB; 
3. RATB este o regie cu un buget enorm (de 593 milioane de lei pe 2016), mai mare decât al municipiilor Brașov, Sibiu sau Ploiești. Un consiliu de administrație al RATB, chiar și interimar, are pe mâini o regie cu un buget imens și trebuie să fie populat de oameni competenți. Aceștia nu pot fi selectați în noaptea de dinaintea numirii lor; 
4. Schimbarea acestui CA, numit de către PSD în vechiul Consiliu General, reprezintă doar o vendetă internă a PSD, o reîmpărțire a influenței între diferitele lor grupuri politice asupra regiilor și companiilor Bucureștiului; 
5. Înlocuirea CA al RATB trebuie să aibă o bază legală solidă. Faptul că directorul general al regiei a plecat în concediu fără să o anunțe pe doamna primar, nu reprezintă un temei legal suficient. O societate de calibrul RATB nu poate sta într-un singur om, trebuie să acționeze pe baza unor proceduri interne puse la punct în caz de vreme rea, etc. În acest caz doamna primar trebuia să sesizeze CA-ul existent și acesta să ia măsuri dacă activitatea RATB a fost neconformă, în urma unei analize;
6. Dacă tot a decis schimbarea CA al RATB, acesta trebuie să se facă cu respectarea legii 111/2016 (referitoare la managementul privat al companiilor). Consiliul general trebuie să demareze urgent selecția unor membri profesioniși ai CA al RATB și să publice scrisoarea de așteptări a acționariatului cu privire la viitorii administratori.
- See more at: https://www.realitatea.net/firea-propun-demiterea-conducerii-ratb_2019633.html#sthash.I8tQnTpa.dpuf
"În urma reclamaţiilor primite la dispecerat şi la Telverde, foarte multe s-au îndreptat către conducerea RATB. Şi nu este prima dată. Dacă astă iarnă au făcut o treabă de mântuială, acum suntem într-o nouă situaţie. Sunt total nemulţumită de modul în care au acţionat pentru a îndepărta zăpada din staţiile RATB şi din refugii şi sunt nemulţumită de faptul că am cerut să se suplimenteze numărul de autobuze în Bucureşti, nu au găsit un număr suficient aşa cum am stabilit. Am aflat cu stupoare că domnul director şi-a luat concediu fără să ne anunţe”, a declarat Gabriela Firea, potrivit News.ro.
Primarul Capitalei a susţinut că angajaţii RATB ştiu că în perioada de iarnă nu se iau concedii.
"Ca să nu mai spun că am discutat cu mai mulţi reprezentanţi ai RATB care au afirmat că de ani de zile se ştie şi se respectă că în lunile decembrie şi ianuarie, conducerea RATB nu intră în concediu, tocmai pentru că sunt condiţii de iarnă şi trebuie luate decizii spontane. Am toleranţă zero la tupeu faţă de cetăţeni, faţă de şmecherii din anumite instituţii, cărora nu li s-a mişcat un fir de păr de ani de zile şi cred că mai merge aşa”, a declarat Firea.
Cei șase administratori provizorii numiți sunt: Mihail Adrian Sorin, Ionuț Nicolae Cieocoiu, Iuliu Dan Gogescu, Dumitru Catană, Bogdan Alexandru Trifan și Mihai Petcu.
Deşi cei şase consilieri USR prezenţi la şedinţa de Consiliu nu au votat ordinea de zi, aceştia au votat, totuşi, împotriva demiterii conducerii RATB.
Consilierul general USR Ana Maria Ciceală a declarat că hotărârea propusă de primarul Capitalei nu este legală, întrucât nu au fost prezentate dovezi scrise, ci "sunt doar vorbe”.
"Doamna primar nu a pus pe ordinea de zi niciun fel de raport de evaluare a activităţii şi a performanţei a acestor oameni, administratori ai RATB. Ceea ce ne propune doamna primar, fără să aducă niciun fel de notificări scrise conducerii RATB, fără nicio evaluare de performanţă, în absenţa acestor dovezi scrise, sunt doar vorbe”, a declarat Ana Ciceală, consilier USR.
Intervenţia consilierului USR a fost întreruptă, însă, de consilierii PSD, care au acuzat-o că ia apărarea unei conduceri ineficiente a RATB, iar preşedintele de şedinţă, Orlando Marian Culea, a cerut acesteia să îşi încheie intervenţia şi să predea microfonul. Deoarece consilierul USR a refuzat să îşi încheie pledoaria, spiritele s-au încins, iar preşedintele de şedinţă a cerut evacuarea acesteia din sala de şedinţă. După mai multe minute de certuri şi schimburi de replici, Ana Ciceala a predat microfonul şi şedinţa s-a putut relua.
Primarul general, Gabriela Firea, a declarat, sâmbătă, în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București, că are mare încredere în faptul că Mihail Adrian Sorin, consilier general din partea PSD, va pune ordine la RATB.
Precizarea a fost făcută în debutul ședinței, în care consilierii generali au votat demiterea actualului Consiliu de Administrație al RATB.
"Un singur nume vreau să rostesc, ca o garanție pentru toți salariații RATB. Sunt 11.000 de oameni, care stau acum și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ei. Nu se întâmplă nimic negativ, ci lucrurile se pun în ordine. Pentru că această capitală este condusă, nu este lăsată pe mâna șmecherilor. (...) Am mare încredere în domnul Mihail Adrian Sorin, consilier general, din rândul dumneavoastră, că va pune ordine la RATB", a precizat ea.
Firea a amintit că în cadrul ședinței urmează să fie stabilită conducerea interimară a RATB.
Gabriela Firea a anunțat, vineri seara, convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului General al Municipiului București, pentru a supune dezbaterii două proiecte de hotărâre prin care propune revocarea Consiliului de Administrație al Regiei Autonome de Transport București și numirea unui Consiliu de Administrație provizoriu până la finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, procedură prevăzută de OUG 109/2011.
Decizia edilului-șef a fost motivată de neîndeplinirea de către actuala conducere a RATB a obligațiilor și responsabilităților în ceea ce privește planul de măsuri pentru deszăpezirea și combaterea poleiului în Capitală.
PNL nu a participat la ședința convocată de Firea
Grupul Partidului Național Liberal din cadrul Consiliului General al Municipiului București nu a participat la ședința convocată în termen de 14 ore de către Primarul Gabriela Firea, care a avut ca scop demiterea și înlocuirea Consiliului de Administrație (CA) al RATB. 
Motivele pentru care grupul PNL din CGMB nu a răspuns convocării Consiliului General de către Primarul Gabriela Firea, sunt următoarele: 
1. Schimbarea unui CA al unei regii din subordinea PMB nu reprezintă o problemă care să facă obiectul ședințelor “de îndată”; 
2. Un nou CA, chiar și interimar, trebuie selectat cu grijă, prezentat publicului și doar apoi votat în Consiliul General; Acest proces nu se poate face în 14 ore, intervalul de timp de la convocarea CGMB și ședința de a doua zi a CGMB; 
3. RATB este o regie cu un buget enorm (de 593 milioane de lei pe 2016), mai mare decât al municipiilor Brașov, Sibiu sau Ploiești. Un consiliu de administrație al RATB, chiar și interimar, are pe mâini o regie cu un buget imens și trebuie să fie populat de oameni competenți. Aceștia nu pot fi selectați în noaptea de dinaintea numirii lor; 
4. Schimbarea acestui CA, numit de către PSD în vechiul Consiliu General, reprezintă doar o vendetă internă a PSD, o reîmpărțire a influenței între diferitele lor grupuri politice asupra regiilor și companiilor Bucureștiului; 
5. Înlocuirea CA al RATB trebuie să aibă o bază legală solidă. Faptul că directorul general al regiei a plecat în concediu fără să o anunțe pe doamna primar, nu reprezintă un temei legal suficient. O societate de calibrul RATB nu poate sta într-un singur om, trebuie să acționeze pe baza unor proceduri interne puse la punct în caz de vreme rea, etc. În acest caz doamna primar trebuia să sesizeze CA-ul existent și acesta să ia măsuri dacă activitatea RATB a fost neconformă, în urma unei analize;
6. Dacă tot a decis schimbarea CA al RATB, acesta trebuie să se facă cu respectarea legii 111/2016 (referitoare la managementul privat al companiilor). Consiliul general trebuie să demareze urgent selecția unor membri profesioniși ai CA al RATB și să publice scrisoarea de așteptări a acționariatului cu privire la viitorii administratori.
- See more at: https://www.realitatea.net/firea-propun-demiterea-conducerii-ratb_2019633.html#sthash.I8tQnTpa.dpuf