SOCIETATEA CIVILA IN SECTOARELE CAPITALEI (pentru pagina Web, clic pe denumire):

vineri, 4 mai 2018

ADEVARATA ISTORIE A BASARABIEI , HARTILE MOLDOVEI DE-A LUNGUL TIMPULUI SI NEGAREA OCUPATIEI RUSESTI

Ocupaţie moldovenească: negarea ocupaţiei ruseşti

 
Chiar va dispărea Moldova dacă se va afirma – adevărul – că Rusia a ocupat estul Moldovei în 1812?!

Lipsă de logică e puţin spus…

Celor care se lasă buimăciţi de dondăneala anti-moldovenilor le propun un exerciţiu de imaginaţie:

  • Dacă hoarda de slujbaşi ai Rusiei neagă faptul ocupaţiei ruseşti din 1812, cum explică ei retrocedarea în 1856 către Moldova a celor trei judeţe sudice – Cahul, Bolgrad şi Ismail? O consideră ocupaţie? Ocupaţie moldovenească a pământurilor moldoveneşti?

  • Dacă Rusia n-a ocupat estul Moldovei în 1812, reiese că nici Austria n-a ocupat nord-vestul Moldovei în 1774? Şi nici turcii n-au ocupat Chilia şi Cetatea Albă în 1484? Adică oricine năvălea peste moldoveni şi le răpea pământurile, o făcea cu acordul moldovenilor?!

  • Cum s-ar fi manifestat aşa-zişii „statalişti” dacă statul de dincolo de Prut s-ar fi numit azi Moldova? (pauză de gândire)

Răspunsul la ultima întrebare e cât se poate de simplu şi e luat din istoria de care se tem „fruntaşii” zilei: situaţia dată a existat!

Începând cu 1812, statul de dincolo de Prut s-a numit Moldova, iar ruşii au inventat o altă ţară – Basarabia, populată desigur cu basarabeni.

Aşa că „poporul moldovenesc” pe care se avântă să-l reprezinte astăzi tot felul de lepadaturi, ar fi fost azi „poporul basarabean” cu limba corespunzătoare – „basarabeană”. Oricâtă românofobie ar clocoti în indivizii în cauză, aceştia înţeleg foarte bine (sper) că de n-ar fi fost gura de aer naţional dintre anii 1918 şi 1940, azi n-am mai fi moldoveni. Demonstraţia e aproape, e dincolo de Nistru!

***

Orice eveniment istoric este complex în sine. Complexitate pentru înţelegerea căreia este obligatorie raportarea şi la alte evenimente istorice (şi ele complexe în sine), la prima vedere separate, dar care relevă un tablou, peste secole, unitar.

Hărţile de mai jos indică schimbările hotarelor Moldovei începând cu domniile urmaşilor lui Ştefan cel Mare până în prezent.

Concluzia principală care rezultă din istoria modificărilor teritoriale prin care a trecut statul Moldova este că pe tot parcursul existenţei sale, Ţara Moldovei, în hotarele ei tradiţionale recunoscute, a avut toate pământurile libere şi conduse de moldoveni doar de patru ori(perioadele medievale sunt aproximative):

  1. între 1426 şi 1436

  2. între 1465 şi 1484

  3. între 1918 şi 1940

  4. între 1941 şi 1944

Un total de numai 54 de ani de integritate statală moldovenească!

Dar „idealul” născut de domniile lui Alexandru cel Bun şi Ştefan cel Mare a persistat în timp, şi, deşi istoria n-a fost deloc blândă cu Moldova, moldovenii au reuşit, pentru o scurtă perioadă ce-i drept, să aducă toate pământurile moldoveneşti în cadrul propriei ţări –România.

Tradiţional, hotarele Moldovei sunt Carpaţii, Nistrul, Dunărea şi Marea Neagră.

Odată cu înfrângerea de către otomani a armatei lui Ştefan cel Mare în 1484, sud-estul Moldovei începe să fie administrat direct de către turci, spre deosebire de restul Moldovei asupra căreia îşi vor manifesta doar suzeranitatea.

Astfel, întâi ţinuturile Chiliei şi Cetăţii Albe, iar mai apoi şi cel al Tighinei sunt transformate în raiale, teritorii în care se aplicau legile otomane şi în care staţionau permanent trupe ale sultanului.

În teritoriul rămas sub controlul domnitorilor Moldovei se aplicau legile locului, moschei nu puteau fi construite, iar prezenţa militară a turcilor nu era permanentă. Totuşi ţara era vasală, bir se plătea, iar domnii trebuiau confirmaţi de sultan.

La începutul secolului al 18-lea, în urma conflictelor militare tot mai dese cu Imperiul Rus, dar mai ales după trădarea din 1711 a lui Dimitrie Cantemir, Poarta Otomană formează o nouă raia, în ţinutul Hotinului.

În 1774 Imperiul Austriac (al Habsburgilor) ocupă nord-vestul Moldovei, pe care începe să-l denumească Bucovina.

În 1792 Rusia devine vecin cu Moldova. După ocuparea litoralului nordic al Mării Negre, Imperiul Rus începe colonizarea acestuia în special cu velicoruşi, a cărei consecinţă se resimte şi azi (sudul rusofon al Ucrainei).

După ce în 1792 a ocupat teritoriile estice ale Statului Polono-Lituanian, Rusia ocupă în 1793 şi restul teritoriului acestuia, aflat în vecinătatea Moldovei.

Pe 16 mai 1812 Rusia ocupă estul Moldovei.

Intenţia Imperiului Rus a fost anexarea ambelor principate române, ca mai apoi să insiste doar pe anexarea întregii Moldove, după – pe anexarea Moldovei dintre Siret şi Nistru, iar odată cu creşterea pericolului napoleonian să ajungă să ceară doar ţinuturile moldoveneşti aflate sub conducerea directă a turcilor, adică Hotinul, Tighina, Cetatea Albă şi Chilia.

Însă în rezultatul manevrelor diplomatice Imperiul Rus pune mâna şi pe ţinuturile aflate sub controlul domnilor moldoveni (Soroca, Orhei, Lăpuşna, Tigheci şi cea mai mare parte a ţinutului Iaşi). La fel ca în cazul anexării nord-vestului Moldovei de către austrieci, anexarea jumătăţii răsăritene a Moldovei s-a făcut cu încălcarea normelor internaţionale, prin cedarea unui teritoriu vasal (autonom).

Spre deosebire de statutul pe care îl avea Moldova în calitatea sa de vasal al turcilor (legi proprii, limbă proprie, biserică proprie), pământurile moldoveneşti ocupate de ruşi sunt integrate complet în imperiul rus, legile locale fiind înlocuite de cele ruseşti, limba rusească devine singura oficială, biserica moldovenilor este trecută ilegal în subordinea celei ruseşti.

În 1856, ca urmare a înfrângerii suferite în Războiul Crimeii, Rusia este obligată să retrocedeze Moldovei judeţele Cahul, Bolgrad şi Ismail.

În 1859 Moldova şi Muntenia se unesc sub conducerea domnitorului moldovean Alexandru Ioan Cuza.

Un lucru extrem de important pe care îl omit intenţionat anti-moldovenii aflaţi în slujba Rusiei este că Unirea din 1859 a fost făcută şi de moldovenii din stânga Prutului, din actuala Republică Moldova – Cahul, şi de moldovenii din sudul Basarabiei, din actuala regiune Odesa a Ucrainei – Ismail şi Bolgrad, dar şi de moldovenii din nordul ocupat al Moldovei, azi în regiunea Cernăuţi a Ucrainei – Herţa.

Actul Unirii Moldovei şi Munteniei a fost expresia voinţei tuturor moldovenilor liberi şi a fost singura cale de a rezista în faţa ambiţiilor expansioniste ale ruşilor.

În urma războiului cu turcii din 1877-1878, Rusia re-anexează judeţele Cahul, Bolgrad şi Ismail, fiind de acord cu trecerea Dobrogei sub controlul României.

Deşi schimbul respectiv pare a fi echitabil, atât teritorial, cât şi economic, faptul că Rusia a oferit un teritoriu ce nu-i aparţinea – Dobrogea – în schimbul altui teritoriu care la fel nu era al ei, este elocvent în privinţa politicii duse de Rusia.

În acelaşi fel Rusia a procedat şi după al doilea război mondial când a acordat Lituaniei şiPoloniei teritorii asupra cărora nu avea niciun drept.

În privinţa celor trei judeţe moldoveneşti re-ocupate de ruşi a mai contat şi faptul că administrarea Dobrogei ca o exclavă nu era convenabilă, dar şi faptul că Rusia nu admitea retrocedarea teritoriilor pe care le-a ocupat cândva.

După ce la 24 ianuarie 1918 Republica Democratică Moldovenească, în hotarele pământurilor moldoveneşti ocupate de ruşi în 1812, şi-a declarat independenţa faţă de Rusia (lucru la fel ignorat de ţipătorii pro-ruşi), la 27 martie 1918 moldovenii dintre Prut şi Nistru decid să se unească cu România, care la acea dată înseamna, practic, doar vestul Moldovei.

În condiţiile în care sudul României, Muntenia şi Dobrogea, era ocupat de armatele Austro-Ungariei, Germaniei şi Bulgariei, regele, guvernul şi armata s-au retras în Moldova, Iaşiul devenind capitală. Cu atât e mai grăitoare voinţa moldovenilor din stânga Prutului de-a reveni în hotarele fireşti, cu cât situaţia în care se afla România era de-a dreptul dezastruoasă.

Or, moldovenii basarabeni au preferat unirea cu o ţară înfrântă în război, ocupată de inamic, obligată să plătească despăgubiri, cu o societate alarmată de consecinţele pierderilor suferite, decât să rămână într-o Rusie în care bolşevicul Lenin promitea marea şi sarea.

Iar celor care contestă Unirea din 27 martie 1918, le recomand să privească atent harta de mai jos. Moldova ocupată de ruşi s-a unit cu Moldova liberă !

La 28 noiembrie 1918 Congresul general al Bucovinei (nord-vestul Moldovei istorice) votează „Unirea necondiţionată şi pentru vecie a Bucovinei în vechile ei hotare până la Ceremuş, Colacin şi Nistru, cu Regatul României”. E de remarcat menţinerea capitalei României la Iaşi, deşi trupele ocupante austro-ungare, germane şi bulgare au părăsit ţara.

Astfel pentru prima dată după 1484, în 1918 toate pământurile Moldovei s-au unit într-un stat propriu, liber şi independent.

În 1924 ruşii, plănuind re-ocuparea Moldovei dintre Prut şi Nistru, denumită de ei Basarabia, crează în cadrul Ucrainei sovietice aşa-zisa RASSM (Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească). A se observa teritoriul întins pe care îl avea acestă entitate în raport cu Transnistria sovietică de mai târziu şi centrul aflat la Balta faţă de Tiraspol.

Pe 28 iunie 1940 URSS ocupă estul şi nordul Moldovei (Basarabia şi partea de nord a Bucovinei, dar şi ţinutul Herţei).

Ocupanţii ruşi formează aşa-zisa RSSM (Republica Sovietică Socialistă Moldovenească) din fostele judeţe interbelice Soroca, Bălţi, Orhei, Lăpuşna, Tighina şi Cahul plus o fâşie îngustă de pământ de pe malul Nistrului din cadrul fostei RASSM.

Teritoriul fostelor judeţe Hotin, Ismail, Cetatea Albă, Cernăuţi, Storojineţ şi Rădăuţi, dar şi partea estică a RASSM au fost incluse în Ucraina Sovietică (RSSU).

În 1941 România recuperează teritoriile ocupate de sovietici în 1940, continuând să înainteze şi peste Nistru. În teritoriul dintre Nistru şi Bugul de Sud, ocupat de armata română şi de aliaţii germani, a fost instituită o administraţie românească.

În 1944 URSS re-ocupă teritoriile moldoveneşti ocupate în 1940, modificând hotarele RSSM, dar lăsând pământuri moldoveneşti în cadrul Ucrainei.

Pe 27 august 1991 Republica Moldova îşi declară independenţa faţă de URSS.

Din fostele raioane ale RASSM, Tighina şi câteva sate de pe malul drept al Nistrului, Rusia formează aşa-zisa Pridnestrovie, un stat-marionetă. Câteva localităţi de pe malul stâng rămân loiale Chişinăului, atrăgând de peste 20 de ani furia separatiştilor de la Tiraspol.

Deşi formal independentă, Republica Moldova rămâne şi azi, după 20 de la ieşirea din URSS,un stat ocupat de ruşi, atât militar, cât mai ales politic şi economic.

Dar şi religios, prin existenţa Mitropoliei ruseşti conduse de Vladimir Cantarean. În ce priveşte această grupare  anti-moldovenească de clerici trebuie precizat un amănunt: ei îşi zic Mitropolie a întregii Moldove!

Conform logicii fireşti acest lucru ar însemna următoarele:

1) Ruşii nu recunosc existenţa moldovenilor din afara Republicii Moldova, implicit nici a Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei, adevărata Biserică a moldovenilor, sau 2) Ruşii consideră că jurisdicţia lor se extinde până la Carpaţi, sau 3) Ruşii habar n-au de altceva decât de ei înşişi, denumind Mitropolia rusească din Chişinău după modelul moscovit (Patriarhia Întregii Rusii).

Această uniune de preoţi, apărută odată cu ocupaţia rusească din 1812, când un cleric, G. Bănulescu-Bodoni, proslăvit azi de clericii succesori, pleda pentru ruperea din cadrul Mitropoliei Moldovei, contrar normelor canonice bisericeşti, a eparhiilor moldoveneşti ocupate de Rusia, a slujit şi continuă să slujească stăpânului-patriarh de Moscova, prin extensie – statului rus…

Atitudinea ruşilor faţă de infima Moldovă şi faţă de istoria ei este de înţeles. Ei au istoria lor. Şi conducători care să le bage bine în cap că odată cu admiterea ocupaţiei Moldovei din 1812, vor fi nevoiţi, automat, să recunoască şi ocupaţiile din 1940 şi 1944.

Dar ce-o fi în mintea „moldovenilor”?!!…

Privind retrospectiv istoria zbuciumată a Moldovei se poate afirma cu certitudine că:

  • de ocupaţia turcească am scăpat.

  • de ocupaţia austriacă am scăpat.

Dar când scăpăm de ocupaţia rusească?!

Post-scriptum: Toţi cei care-şi zic „patrioţi”, „statalişti”, „pragmatici”, „roşii”, „mai roşii”, „rozi”, „de stânga” etc. şi care admit ocupaţiile ruseşti, dar cu precizarea că ruşii, pe lângă războaie, foamete, deportări, crime, deznaţionalizare, au adus moldovenilor şi foloase de genul construirii şcolilor, spitalelor, uzinelor de tot felul, pot fi numiţi oricum, dar nu moldoveni. Nici măcar mancurţi. Aceşti indivizi sunt slujbaşi conştienţi ai Moscovei. Şi nimic mai mult.

Chiar n-au avut ori să nu fi fost moldovenii capabili să-şi construiască şcoli, spitale şi industrie dacă nu năvăleau (şi rămâneau) ruşii în 1812, în 1940 şi 1944?!…

marți, 10 ianuarie 2017

Consiliul General al Municipiului București (CGMB) a adoptat, în ședința de sâmbătă, un proiect de hotărâre care prevede revocarea membrilor Consiliului de Administrație (CA) al Regiei Autonome de Transport București (RATB)

"În urma reclamaţiilor primite la dispecerat şi la Telverde, foarte multe s-au îndreptat către conducerea RATB. Şi nu este prima dată. Dacă astă iarnă au făcut o treabă de mântuială, acum suntem într-o nouă situaţie. Sunt total nemulţumită de modul în care au acţionat pentru a îndepărta zăpada din staţiile RATB şi din refugii şi sunt nemulţumită de faptul că am cerut să se suplimenteze numărul de autobuze în Bucureşti, nu au găsit un număr suficient aşa cum am stabilit. Am aflat cu stupoare că domnul director şi-a luat concediu fără să ne anunţe”, a declarat Gabriela Firea, potrivit News.ro.
Primarul Capitalei a susţinut că angajaţii RATB ştiu că în perioada de iarnă nu se iau concedii.
"Ca să nu mai spun că am discutat cu mai mulţi reprezentanţi ai RATB care au afirmat că de ani de zile se ştie şi se respectă că în lunile decembrie şi ianuarie, conducerea RATB nu intră în concediu, tocmai pentru că sunt condiţii de iarnă şi trebuie luate decizii spontane. Am toleranţă zero la tupeu faţă de cetăţeni, faţă de şmecherii din anumite instituţii, cărora nu li s-a mişcat un fir de păr de ani de zile şi cred că mai merge aşa”, a declarat Firea.
Cei șase administratori provizorii numiți sunt: Mihail Adrian Sorin, Ionuț Nicolae Cieocoiu, Iuliu Dan Gogescu, Dumitru Catană, Bogdan Alexandru Trifan și Mihai Petcu.
Deşi cei şase consilieri USR prezenţi la şedinţa de Consiliu nu au votat ordinea de zi, aceştia au votat, totuşi, împotriva demiterii conducerii RATB.
Consilierul general USR Ana Maria Ciceală a declarat că hotărârea propusă de primarul Capitalei nu este legală, întrucât nu au fost prezentate dovezi scrise, ci "sunt doar vorbe”.
"Doamna primar nu a pus pe ordinea de zi niciun fel de raport de evaluare a activităţii şi a performanţei a acestor oameni, administratori ai RATB. Ceea ce ne propune doamna primar, fără să aducă niciun fel de notificări scrise conducerii RATB, fără nicio evaluare de performanţă, în absenţa acestor dovezi scrise, sunt doar vorbe”, a declarat Ana Ciceală, consilier USR.
Intervenţia consilierului USR a fost întreruptă, însă, de consilierii PSD, care au acuzat-o că ia apărarea unei conduceri ineficiente a RATB, iar preşedintele de şedinţă, Orlando Marian Culea, a cerut acesteia să îşi încheie intervenţia şi să predea microfonul. Deoarece consilierul USR a refuzat să îşi încheie pledoaria, spiritele s-au încins, iar preşedintele de şedinţă a cerut evacuarea acesteia din sala de şedinţă. După mai multe minute de certuri şi schimburi de replici, Ana Ciceala a predat microfonul şi şedinţa s-a putut relua.
Primarul general, Gabriela Firea, a declarat, sâmbătă, în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București, că are mare încredere în faptul că Mihail Adrian Sorin, consilier general din partea PSD, va pune ordine la RATB.
Precizarea a fost făcută în debutul ședinței, în care consilierii generali au votat demiterea actualului Consiliu de Administrație al RATB.
"Un singur nume vreau să rostesc, ca o garanție pentru toți salariații RATB. Sunt 11.000 de oameni, care stau acum și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ei. Nu se întâmplă nimic negativ, ci lucrurile se pun în ordine. Pentru că această capitală este condusă, nu este lăsată pe mâna șmecherilor. (...) Am mare încredere în domnul Mihail Adrian Sorin, consilier general, din rândul dumneavoastră, că va pune ordine la RATB", a precizat ea.
Firea a amintit că în cadrul ședinței urmează să fie stabilită conducerea interimară a RATB.
Gabriela Firea a anunțat, vineri seara, convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului General al Municipiului București, pentru a supune dezbaterii două proiecte de hotărâre prin care propune revocarea Consiliului de Administrație al Regiei Autonome de Transport București și numirea unui Consiliu de Administrație provizoriu până la finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, procedură prevăzută de OUG 109/2011.
Decizia edilului-șef a fost motivată de neîndeplinirea de către actuala conducere a RATB a obligațiilor și responsabilităților în ceea ce privește planul de măsuri pentru deszăpezirea și combaterea poleiului în Capitală.
PNL nu a participat la ședința convocată de Firea
Grupul Partidului Național Liberal din cadrul Consiliului General al Municipiului București nu a participat la ședința convocată în termen de 14 ore de către Primarul Gabriela Firea, care a avut ca scop demiterea și înlocuirea Consiliului de Administrație (CA) al RATB. 
Motivele pentru care grupul PNL din CGMB nu a răspuns convocării Consiliului General de către Primarul Gabriela Firea, sunt următoarele: 
1. Schimbarea unui CA al unei regii din subordinea PMB nu reprezintă o problemă care să facă obiectul ședințelor “de îndată”; 
2. Un nou CA, chiar și interimar, trebuie selectat cu grijă, prezentat publicului și doar apoi votat în Consiliul General; Acest proces nu se poate face în 14 ore, intervalul de timp de la convocarea CGMB și ședința de a doua zi a CGMB; 
3. RATB este o regie cu un buget enorm (de 593 milioane de lei pe 2016), mai mare decât al municipiilor Brașov, Sibiu sau Ploiești. Un consiliu de administrație al RATB, chiar și interimar, are pe mâini o regie cu un buget imens și trebuie să fie populat de oameni competenți. Aceștia nu pot fi selectați în noaptea de dinaintea numirii lor; 
4. Schimbarea acestui CA, numit de către PSD în vechiul Consiliu General, reprezintă doar o vendetă internă a PSD, o reîmpărțire a influenței între diferitele lor grupuri politice asupra regiilor și companiilor Bucureștiului; 
5. Înlocuirea CA al RATB trebuie să aibă o bază legală solidă. Faptul că directorul general al regiei a plecat în concediu fără să o anunțe pe doamna primar, nu reprezintă un temei legal suficient. O societate de calibrul RATB nu poate sta într-un singur om, trebuie să acționeze pe baza unor proceduri interne puse la punct în caz de vreme rea, etc. În acest caz doamna primar trebuia să sesizeze CA-ul existent și acesta să ia măsuri dacă activitatea RATB a fost neconformă, în urma unei analize;
6. Dacă tot a decis schimbarea CA al RATB, acesta trebuie să se facă cu respectarea legii 111/2016 (referitoare la managementul privat al companiilor). Consiliul general trebuie să demareze urgent selecția unor membri profesioniși ai CA al RATB și să publice scrisoarea de așteptări a acționariatului cu privire la viitorii administratori.

"În urma reclamaţiilor primite la dispecerat şi la Telverde, foarte multe s-au îndreptat către conducerea RATB. Şi nu este prima dată. Dacă astă iarnă au făcut o treabă de mântuială, acum suntem într-o nouă situaţie. Sunt total nemulţumită de modul în care au acţionat pentru a îndepărta zăpada din staţiile RATB şi din refugii şi sunt nemulţumită de faptul că am cerut să se suplimenteze numărul de autobuze în Bucureşti, nu au găsit un număr suficient aşa cum am stabilit. Am aflat cu stupoare că domnul director şi-a luat concediu fără să ne anunţe”, a declarat Gabriela Firea, potrivit News.ro.
Primarul Capitalei a susţinut că angajaţii RATB ştiu că în perioada de iarnă nu se iau concedii.
"Ca să nu mai spun că am discutat cu mai mulţi reprezentanţi ai RATB care au afirmat că de ani de zile se ştie şi se respectă că în lunile decembrie şi ianuarie, conducerea RATB nu intră în concediu, tocmai pentru că sunt condiţii de iarnă şi trebuie luate decizii spontane. Am toleranţă zero la tupeu faţă de cetăţeni, faţă de şmecherii din anumite instituţii, cărora nu li s-a mişcat un fir de păr de ani de zile şi cred că mai merge aşa”, a declarat Firea.
Cei șase administratori provizorii numiți sunt: Mihail Adrian Sorin, Ionuț Nicolae Cieocoiu, Iuliu Dan Gogescu, Dumitru Catană, Bogdan Alexandru Trifan și Mihai Petcu.
Deşi cei şase consilieri USR prezenţi la şedinţa de Consiliu nu au votat ordinea de zi, aceştia au votat, totuşi, împotriva demiterii conducerii RATB.
Consilierul general USR Ana Maria Ciceală a declarat că hotărârea propusă de primarul Capitalei nu este legală, întrucât nu au fost prezentate dovezi scrise, ci "sunt doar vorbe”.
"Doamna primar nu a pus pe ordinea de zi niciun fel de raport de evaluare a activităţii şi a performanţei a acestor oameni, administratori ai RATB. Ceea ce ne propune doamna primar, fără să aducă niciun fel de notificări scrise conducerii RATB, fără nicio evaluare de performanţă, în absenţa acestor dovezi scrise, sunt doar vorbe”, a declarat Ana Ciceală, consilier USR.
Intervenţia consilierului USR a fost întreruptă, însă, de consilierii PSD, care au acuzat-o că ia apărarea unei conduceri ineficiente a RATB, iar preşedintele de şedinţă, Orlando Marian Culea, a cerut acesteia să îşi încheie intervenţia şi să predea microfonul. Deoarece consilierul USR a refuzat să îşi încheie pledoaria, spiritele s-au încins, iar preşedintele de şedinţă a cerut evacuarea acesteia din sala de şedinţă. După mai multe minute de certuri şi schimburi de replici, Ana Ciceala a predat microfonul şi şedinţa s-a putut relua.
Primarul general, Gabriela Firea, a declarat, sâmbătă, în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București, că are mare încredere în faptul că Mihail Adrian Sorin, consilier general din partea PSD, va pune ordine la RATB.
Precizarea a fost făcută în debutul ședinței, în care consilierii generali au votat demiterea actualului Consiliu de Administrație al RATB.
"Un singur nume vreau să rostesc, ca o garanție pentru toți salariații RATB. Sunt 11.000 de oameni, care stau acum și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ei. Nu se întâmplă nimic negativ, ci lucrurile se pun în ordine. Pentru că această capitală este condusă, nu este lăsată pe mâna șmecherilor. (...) Am mare încredere în domnul Mihail Adrian Sorin, consilier general, din rândul dumneavoastră, că va pune ordine la RATB", a precizat ea.
Firea a amintit că în cadrul ședinței urmează să fie stabilită conducerea interimară a RATB.
Gabriela Firea a anunțat, vineri seara, convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului General al Municipiului București, pentru a supune dezbaterii două proiecte de hotărâre prin care propune revocarea Consiliului de Administrație al Regiei Autonome de Transport București și numirea unui Consiliu de Administrație provizoriu până la finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, procedură prevăzută de OUG 109/2011.
Decizia edilului-șef a fost motivată de neîndeplinirea de către actuala conducere a RATB a obligațiilor și responsabilităților în ceea ce privește planul de măsuri pentru deszăpezirea și combaterea poleiului în Capitală.
PNL nu a participat la ședința convocată de Firea
Grupul Partidului Național Liberal din cadrul Consiliului General al Municipiului București nu a participat la ședința convocată în termen de 14 ore de către Primarul Gabriela Firea, care a avut ca scop demiterea și înlocuirea Consiliului de Administrație (CA) al RATB. 
Motivele pentru care grupul PNL din CGMB nu a răspuns convocării Consiliului General de către Primarul Gabriela Firea, sunt următoarele: 
1. Schimbarea unui CA al unei regii din subordinea PMB nu reprezintă o problemă care să facă obiectul ședințelor “de îndată”; 
2. Un nou CA, chiar și interimar, trebuie selectat cu grijă, prezentat publicului și doar apoi votat în Consiliul General; Acest proces nu se poate face în 14 ore, intervalul de timp de la convocarea CGMB și ședința de a doua zi a CGMB; 
3. RATB este o regie cu un buget enorm (de 593 milioane de lei pe 2016), mai mare decât al municipiilor Brașov, Sibiu sau Ploiești. Un consiliu de administrație al RATB, chiar și interimar, are pe mâini o regie cu un buget imens și trebuie să fie populat de oameni competenți. Aceștia nu pot fi selectați în noaptea de dinaintea numirii lor; 
4. Schimbarea acestui CA, numit de către PSD în vechiul Consiliu General, reprezintă doar o vendetă internă a PSD, o reîmpărțire a influenței între diferitele lor grupuri politice asupra regiilor și companiilor Bucureștiului; 
5. Înlocuirea CA al RATB trebuie să aibă o bază legală solidă. Faptul că directorul general al regiei a plecat în concediu fără să o anunțe pe doamna primar, nu reprezintă un temei legal suficient. O societate de calibrul RATB nu poate sta într-un singur om, trebuie să acționeze pe baza unor proceduri interne puse la punct în caz de vreme rea, etc. În acest caz doamna primar trebuia să sesizeze CA-ul existent și acesta să ia măsuri dacă activitatea RATB a fost neconformă, în urma unei analize;
6. Dacă tot a decis schimbarea CA al RATB, acesta trebuie să se facă cu respectarea legii 111/2016 (referitoare la managementul privat al companiilor). Consiliul general trebuie să demareze urgent selecția unor membri profesioniși ai CA al RATB și să publice scrisoarea de așteptări a acționariatului cu privire la viitorii administratori.
- See more at: https://www.realitatea.net/firea-propun-demiterea-conducerii-ratb_2019633.html#sthash.I8tQnTpa.dpuf
"În urma reclamaţiilor primite la dispecerat şi la Telverde, foarte multe s-au îndreptat către conducerea RATB. Şi nu este prima dată. Dacă astă iarnă au făcut o treabă de mântuială, acum suntem într-o nouă situaţie. Sunt total nemulţumită de modul în care au acţionat pentru a îndepărta zăpada din staţiile RATB şi din refugii şi sunt nemulţumită de faptul că am cerut să se suplimenteze numărul de autobuze în Bucureşti, nu au găsit un număr suficient aşa cum am stabilit. Am aflat cu stupoare că domnul director şi-a luat concediu fără să ne anunţe”, a declarat Gabriela Firea, potrivit News.ro.
Primarul Capitalei a susţinut că angajaţii RATB ştiu că în perioada de iarnă nu se iau concedii.
"Ca să nu mai spun că am discutat cu mai mulţi reprezentanţi ai RATB care au afirmat că de ani de zile se ştie şi se respectă că în lunile decembrie şi ianuarie, conducerea RATB nu intră în concediu, tocmai pentru că sunt condiţii de iarnă şi trebuie luate decizii spontane. Am toleranţă zero la tupeu faţă de cetăţeni, faţă de şmecherii din anumite instituţii, cărora nu li s-a mişcat un fir de păr de ani de zile şi cred că mai merge aşa”, a declarat Firea.
Cei șase administratori provizorii numiți sunt: Mihail Adrian Sorin, Ionuț Nicolae Cieocoiu, Iuliu Dan Gogescu, Dumitru Catană, Bogdan Alexandru Trifan și Mihai Petcu.
Deşi cei şase consilieri USR prezenţi la şedinţa de Consiliu nu au votat ordinea de zi, aceştia au votat, totuşi, împotriva demiterii conducerii RATB.
Consilierul general USR Ana Maria Ciceală a declarat că hotărârea propusă de primarul Capitalei nu este legală, întrucât nu au fost prezentate dovezi scrise, ci "sunt doar vorbe”.
"Doamna primar nu a pus pe ordinea de zi niciun fel de raport de evaluare a activităţii şi a performanţei a acestor oameni, administratori ai RATB. Ceea ce ne propune doamna primar, fără să aducă niciun fel de notificări scrise conducerii RATB, fără nicio evaluare de performanţă, în absenţa acestor dovezi scrise, sunt doar vorbe”, a declarat Ana Ciceală, consilier USR.
Intervenţia consilierului USR a fost întreruptă, însă, de consilierii PSD, care au acuzat-o că ia apărarea unei conduceri ineficiente a RATB, iar preşedintele de şedinţă, Orlando Marian Culea, a cerut acesteia să îşi încheie intervenţia şi să predea microfonul. Deoarece consilierul USR a refuzat să îşi încheie pledoaria, spiritele s-au încins, iar preşedintele de şedinţă a cerut evacuarea acesteia din sala de şedinţă. După mai multe minute de certuri şi schimburi de replici, Ana Ciceala a predat microfonul şi şedinţa s-a putut relua.
Primarul general, Gabriela Firea, a declarat, sâmbătă, în cadrul ședinței Consiliului General al Municipiului București, că are mare încredere în faptul că Mihail Adrian Sorin, consilier general din partea PSD, va pune ordine la RATB.
Precizarea a fost făcută în debutul ședinței, în care consilierii generali au votat demiterea actualului Consiliu de Administrație al RATB.
"Un singur nume vreau să rostesc, ca o garanție pentru toți salariații RATB. Sunt 11.000 de oameni, care stau acum și așteaptă să vadă ce se întâmplă cu ei. Nu se întâmplă nimic negativ, ci lucrurile se pun în ordine. Pentru că această capitală este condusă, nu este lăsată pe mâna șmecherilor. (...) Am mare încredere în domnul Mihail Adrian Sorin, consilier general, din rândul dumneavoastră, că va pune ordine la RATB", a precizat ea.
Firea a amintit că în cadrul ședinței urmează să fie stabilită conducerea interimară a RATB.
Gabriela Firea a anunțat, vineri seara, convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului General al Municipiului București, pentru a supune dezbaterii două proiecte de hotărâre prin care propune revocarea Consiliului de Administrație al Regiei Autonome de Transport București și numirea unui Consiliu de Administrație provizoriu până la finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, procedură prevăzută de OUG 109/2011.
Decizia edilului-șef a fost motivată de neîndeplinirea de către actuala conducere a RATB a obligațiilor și responsabilităților în ceea ce privește planul de măsuri pentru deszăpezirea și combaterea poleiului în Capitală.
PNL nu a participat la ședința convocată de Firea
Grupul Partidului Național Liberal din cadrul Consiliului General al Municipiului București nu a participat la ședința convocată în termen de 14 ore de către Primarul Gabriela Firea, care a avut ca scop demiterea și înlocuirea Consiliului de Administrație (CA) al RATB. 
Motivele pentru care grupul PNL din CGMB nu a răspuns convocării Consiliului General de către Primarul Gabriela Firea, sunt următoarele: 
1. Schimbarea unui CA al unei regii din subordinea PMB nu reprezintă o problemă care să facă obiectul ședințelor “de îndată”; 
2. Un nou CA, chiar și interimar, trebuie selectat cu grijă, prezentat publicului și doar apoi votat în Consiliul General; Acest proces nu se poate face în 14 ore, intervalul de timp de la convocarea CGMB și ședința de a doua zi a CGMB; 
3. RATB este o regie cu un buget enorm (de 593 milioane de lei pe 2016), mai mare decât al municipiilor Brașov, Sibiu sau Ploiești. Un consiliu de administrație al RATB, chiar și interimar, are pe mâini o regie cu un buget imens și trebuie să fie populat de oameni competenți. Aceștia nu pot fi selectați în noaptea de dinaintea numirii lor; 
4. Schimbarea acestui CA, numit de către PSD în vechiul Consiliu General, reprezintă doar o vendetă internă a PSD, o reîmpărțire a influenței între diferitele lor grupuri politice asupra regiilor și companiilor Bucureștiului; 
5. Înlocuirea CA al RATB trebuie să aibă o bază legală solidă. Faptul că directorul general al regiei a plecat în concediu fără să o anunțe pe doamna primar, nu reprezintă un temei legal suficient. O societate de calibrul RATB nu poate sta într-un singur om, trebuie să acționeze pe baza unor proceduri interne puse la punct în caz de vreme rea, etc. În acest caz doamna primar trebuia să sesizeze CA-ul existent și acesta să ia măsuri dacă activitatea RATB a fost neconformă, în urma unei analize;
6. Dacă tot a decis schimbarea CA al RATB, acesta trebuie să se facă cu respectarea legii 111/2016 (referitoare la managementul privat al companiilor). Consiliul general trebuie să demareze urgent selecția unor membri profesioniși ai CA al RATB și să publice scrisoarea de așteptări a acționariatului cu privire la viitorii administratori.
- See more at: https://www.realitatea.net/firea-propun-demiterea-conducerii-ratb_2019633.html#sthash.I8tQnTpa.dpuf

joi, 29 septembrie 2016

Când încep lucrările la metroul către aeroportul Otopeni

Ministrul Transporturilor, Dan Costescu, a anunţat, joi, că la sfârşitul acestui an vor începe licitaţiile pentru proiectul Magistralei 6 care va lega Bucureştiul de aeroportul Otopeni.
„Metroul spre aeroport este unul din proiectele pe care le-am găsit atârnând de foarte mult timp. Ne-am uitat la pierderile din cauza neutilizării creditului obţinut de la japonezi, deja 300.000 de euro se duc pe an ca penalităţi pentru acest credit. Plus paritatea yen/dolar s-a schimbat, astfel că avem doar 72% din ce am avut acum 5 ani când ne-a fost acordat acest credit. Fiind al cincilea an de neutilizare a creditului, japonezii ne vor trimite un audit care să ne întrebe ce am făcut cu banii.
Sunt şi alte ţări, gen India, care fug după aceşti bani. Oficial, proiectul este pronit.
Avem o planificare pentru el, prima parte a anului e pentru obţinerea autorizaţilor, la mijlocul anului, primăria Bucureşti ar trebui să îşi adopte planul de mobilitate urbană durabilă, apoi noi să facem hotărârea de Guvern, iar la sfârşitul anului să înceapă licitaţiile pentru rezistenţă şi arhiectură şi amenajarea spaţiilor”, a declarat Dan Costescu, conform televiziunilor de ştiri.
Unde vor fi amplasate staţiile de metrou şi cum se va face accesul
Magistrala 6 de metrou care va lega reţeaua existentă din Capitală de Aeroportul Otopeni va avea 14,2 kilometri şi va cuprinde pe traseu 12 staţii, potrivit unui document remis de Metrorex. Una dintre staţii, care va fi denumită Tokio, va fi amplasată în dreptul Băneasa Shopping City, centrul comercial controlat de Gabriel Popoviciu, cu cea mai mare cifră de afaceri din România în 2012, aproape 39 de milioane de euro.
Cele 12 staţii de pe traseul metroului spre Aeroport vor fi Pajura, Expoziţiei, Piaţa Montreal, Gara Băneasa, Aeroport Băneasa, Tokio, Washington, Paris, Bruxelles, Otopeni, Ion I.C. Brătianu şi Aeroport Henri Coandă -Otopeni. Magistrala va porni din dreptul staţiei 1 Mai aflată în nordul Bucureştiului, deja funcţională.
Magistrala 6 de metrou Otopeni - 1 Mai este estimată să coste circa un miliard de euro, pentru care Metrorex are 320 de milioane de euro de la Banca Japoneză pentru Cooperare Internaţională (JICA), potrivit Metrorex.
Fostul ministru al transporturilor Relu Fenechiu spunea că investiţia pentru magistrala de metrou care să lege reţeaua existentă de Aeroportul Otopeni este una „uriaşă“ şi nu este justificată de traficul existent. El preciza la acea dată că o soluţie ar fi un proiect suprateran feroviar, mai ieftin, potrivit Mediafax.
Inclusiv premierul Victor Ponta a arătat că această linie de metrou este ineficientă din punct de vedere economic, pentru că traficul de pasageri ar fi mic, iar veniturile din bilete nu ar acoperi nici măcar costul de întreţinere, nu numai investiţia. Pe de altă parte, fostul ministru de la transporturi, Ramona Mănescu, a spus că susţine proiectul de construcţie al metroului până la Aeroportul Otopeni şi că, în urma unui studiu făcut de japonezi, traficul s-ar ridica la 40.000 de călători pe zi pe cele 12 staţii ale metroului. Întreaga reţea de metrou din Bucureşti are în prezent peste 600.000 de călători pe zi. Ideea unei linii de metrou care să lege Capitale de Aeroportul Otopeni a fost anunţată prima oară în 1999.
Administratorul reţelei de metrou a lansat în mai 2012 anunţul de intenţie pentru licitaţia privind construcţia Magistralei 6, potrivit căruia linia ar fi urmat să fie pusă în funcţiune în 2017-2018, iar valoarea estimativă a contractului era de 1,05 miliarde euro, fără TVA. Metrorex a încheiat la finele lui 2011 un contract de 66,6 milioane euro cu asocierea Padeco (Japonia)/Oriental Consultants (Japonia)/Metroul SA România/Seneca Group International/Systra (Franţa) pentru consultanţă la legătura reţelei de metrou cu Aeroportul Otopeni.
Extinderea reţelei de metrou către Otopeni ar putea determina şi dezvoltarea unei noi zone de spaţii de birouri, care să continue ceea ce deja există în apropierea staţiilor de metrou Aurel Vlaicu şi Pipera.

marți, 23 august 2016

PMB precizează că nu se poate implica, administrativ și legal, în susținerea proiectului "Marii grădini centrale" a Bucureștiului


Primăria Capitalei precizează că nu se poate implica, din punct de vedere administrativ și legal, în susținerea proiectului ''Marii grădini centrale'' a Bucureștiului, deoarece zona din jurul Palatului Parlamentului este proprietatea statului, aflându-se în administrarea Camerei Deputaților.
"Spațiul verde situat între construcția denumită 'Casa Poporului' și gardul de beton dinspre b-dul Libertății, sector 5, reprezintă o secțiune din imobilul înscris în Cartea Funciară nr. 226.904, proprietate a statului român, aflat în administrarea Camerei Deputaților, fiind înscris în anexa 29 a Hotărârii de Guvern nr.1.705/ 29.11.2006 privind aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, la poziția 35.247. Având în vedere cele expuse mai sus, Primăria Municipiului București nu se poate implica, din punct de vedere administrativ și legal, în susținerea acestui proiect", a informat PMB, într-un comunicat transmis AGERPRES.
Primăria Capitalei menționează că poate face demersuri în acest sens doar dacă actualul proprietar transferă Municipalității acest teren și numai în urma unei dezbateri publice care să ofere bucureștenilor posibilitatea de a se exprima în legătură cu acest proiect.
"Vă adresez această scrisoare deschisă pentru a vă propune în mod public să vă asumați și să susțineți proiectul 'Marii grădini centrale' a Bucureștiului, care presupune ca zona din jurul Palatului Parlamentului să fie redată cetățenilor prin integrarea sa într-un circuit verde care să cuprindă Casa Academiei și Parcul Izvor. Având în vedere demersurile juridice complicate în această direcție, dar și necesitatea de a amenaja și împăduri zona, este esențial ca acest proiect să fie demarat urgent dacă dorim ca zidurile Parlamentului să fie înlăturate concomitent cu inaugurarea Catedralei Mântuirii Neamului. Cu siguranță, punerea în practică a acestei idei ar rezolva o serie de probleme pe care le are Bucureștiul la ora actuală", afirma Raețchi.
Liberalul argumenta că Bucureștiul este una dintre capitalele europene cu cele mai puține spații verzi pe cap de locuitor și un oraș "campion la poluare", susținând că "Marea grădină centrală" ar integra nu mai puțin de 35 de hectare în circuitul verde al Capitalei.
Potrivit liberalului, acest proiect ar asigura un spațiu semnificativ pentru evenimente culturale și de divertisment, iar traficul nu ar mai fi blocat.
"Oriunde în Occident, Parlamentul nu este izolat de restul orașului, iar localnicii, turiștii se pot plimba nestingheriți în proximitatea sa", mai preciza deputatul PNL.

vineri, 3 iunie 2016

Monumentul "Aripi", dedicat rezistentei anticomuniste, a fost inaugurat in Piata Presei Libere

Monumentul 'Aripi', realizat de sculptorul Mihai Buculei si dedicat luptatorilor din rezistenta anticomunista 1945 - 1989 din Romania si Basarabia, a fost inaugurat luni, in Piata Presei Libere din Bucuresti, in prezenta presedintelui Klaus Iohannis si a fostului sef al statului Emil Constantinescu.

La eveniment au fost prezenti aproximativ 300 de fosti detinuti politici, deportati si urmasi ai acestora, reprezentanti ai asociatiilor fostilor detinuti politici din fostele tari comuniste si elevi ai liceelor din Bucuresti.

Manifestarea a inceput cu intonarea imnului national de catre fanfara Regimentului de Garda 'Mihai Viteazul' si pastrarea unui moment de reculegere in memoria victimelor comunismului. A urmat dezvelirea placii 'In memoria luptatorilor din rezistenta anticomunista 1945 - 1989'.

Presedintele Klaus Iohannis a declarat ca in timpul comunismului a fost spusa 'o poveste mincinoasa'. 'In cei 45 de ani de dictatura comunista, noua, romanilor, ni s-a spus decenii intregi o poveste mincinoasa despre istoria natiunii noastre. Ni s-a spus ca nu a existat rezistenta si ca romanii au dorit si au sustinut regimul comunist. Astazi, stim fara urma de indoiala ca regimul comunist a fost instaurat prin crima si teroare, prin forta armelor, de o armata straina de ocupatie, potrivnica vointei natiunii. Impotriva comunismului s-au ridicat insa sute de mii de oameni, cunoscuti astazi sau nu, care si-au riscat viata si libertatea pentru ca democratia si demnitatea poporului roman sa nu fie infrante. Lor le este dedicat monumentul 'Aripi'. In calitate de presedinte al Romaniei, imi exprim profunda recunostinta pentru sacrificiul si curajul luptatorilor din rezistenta anticomunista, ale militantilor partidelor democratice anihilate de comunisti, ale oponentilor si disidentilor. Sunteti eroii pe care Romania ii va onora mereu', a spus Klaus Iohannis.

Monumentul 'Aripi' este reprezentat sub forma a trei aripi realizate din otel inoxidabil, cantareste peste 100 de tone si are o inaltime de peste 20 de metri.

'Inauguram astazi un monument din otel si piatra menit sa aminteasca in secolele ce vor urma sacrificiul celor care s-au jertfit pentru tara lor si pentru idealurile libertatii, adevarului, dreptatii si credintei. (...) Acest monument reuneste un tumul acoperit de iarba, un mormant simbolic de care multe trupuri ale celor care au fost victimele represiunii comuniste, risipite in tara si in pamanturi straine, nu au avut parte. Cele trei aripi imagineaza sufletele lor tasnind spre cerul credintei care i-a ajutat sa reziste torturilor. Placa frontala din piatra rosie aminteste mereu de sangele varsat pentru salvarea si apararea onoarei poporului roman', a afirmat fostul presedinte Emil Constantinescu.

El a precizat ca inaugurarea monumentului 'Aripi' in prezenta putinilor supravietuitori ai represiunii comuniste nu este suficienta avand in vedere criza morala in care se afla Romania. 'Monumentul (...) va imbogati artistic si cultural capitala Romaniei. Este oare de ajuns? Categoric nu, pentru ca in prezent tara noastra, desi beneficiaza de garantii pentru asigurarea independentei, integritatii si unitatii cum nu a avut vreodata in istorie, de un regim democratic si de un progres economic, este inca profund divizata si parcurge o criza morala majora pe care numai organele de justitie sau institutiile de forta sau conducerea politica nu o pot rezolva. Ne aflam in aceasta situatie pentru ca am pierdut valorile morale autentice si modelele umane capabile sa le reprezinte si ele au fost inlocuite de false valori si de false modele. Prin uitare si minciuna s-a ajuns la o angoasa generalizata, care inseamna singuratatea fata de sine si fata de ceilalti. Numai recuperarea memoriei istorice poate sa duca prin cunoasterea si asumarea adevarului la o adevarata constiinta de sine si la o constiinta nationala si o identitate nationala, intr-o lume globalizata in deriva', a adaugat Emil Constantinescu.

Monumentul 'Aripi' este un proiect initiat in 1997 de Asociatia Fostilor Detinuti Politici din Romania si sprijinit de presedintele Emil Constantinescu. Proiectul a inceput in urma unui concurs de solutii organizat de Ministerul Culturii, fiind sustinut financiar de minister pana in 2007. Ulterior, proiectul a fost preluat de Primaria Generala a Municipiului Bucuresti si a fost finalizat la inceputul anului 2016.

'In fata dumneavoastra se afla un mormant imaginar al zecilor de mii de morminte necunoscute noua. Din el se inalta spre cer cele trei aripi reprezentand Sfanta Treime. Aceste aripi poarta spre inaltul cerului desigur sufletele noastre, ale zecilor de mii de fosti detinuti politici si deportati, azvarliti miseleste, in miez de noapte, in gropi comune, fara slujba religioasa, fara lumanare, fara cruce', a afirmat presedintele Asociatiei Fostilor Detinuti Politici din Romania, Octav Bjoza.

El a precizat ca 'Aripi' este mormantul imaginar al luptatorilor pentru libertate, dreptate, adevar si credinta stramoseasca. 'Poate este primul, poate chiar singurul monument care aduna in el toate etniile, toate cultele si toate politicile', a subliniat Octav Bjoza.

La randul sau, primarul general interimar al Capitalei, Razvan Sava, a amintit ca monumentul 'Aripi' a fost instalat in Piata Presei Libere in locul fostei statui a lui Lenin. 'Putem spune ca Piata Presei Libere reuseste o binemeritata exorcizare de umbrele trecutului si asta pentru ca (...) atata amar de vreme aici a fost locul unde s-a aflat unul din simbolurile comunismului, statuia lui Lenin. Ideea de a amplasa tocmai aici un monument dedicat tuturor victimelor luptei anticomuniste din Romania a venit natural', a spus Sava.

Evenimentul s-a incheiat cu depuneri de coroane de flori la baza monumentului 'Aripi'. Printre cei care au depus coroane de flori s-au numarat Klaus Iohannis si Emil Constantinescu. De asemenea, ministrul Apararii Nationale, Mihnea Motoc, a depus o coroana de flori din partea Guvernului.

Elevi din licee si scoli din Bucuresti au oferit flori fostilor detinuti politici.